Подбитый немецкий бронеавтомобиль Sd.Kfz.231 [1]

14 февраля 2010 Добавил Cherino 33 комментария
Фото
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять меня
33 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
SBM
SBM
10 л. назад

Это ж надо так вломить

Dollar
10 л. назад

Хорошо долбанули по нему!! :)

hsauber
10 л. назад

Фугас?
Душераздираюшее зрелище:)

alyosha-altay
10 л. назад

Я вот тоже хотел спросить, может это рванул боекомплект? Ну а стреляли допустим из ПТР.

Geograf
10 л. назад

Не фугас. Ходовая часть на месте. Я думаю, если бы рванул боекомплект, то вырвало бы не кусок борта, а башню. Скорее всего противотанковая пушка.

hsauber
10 л. назад

Я имею ввиду не подорвался на фугасе, а пальнули по нему фугасом:)

Geograf
10 л. назад

Фугас — это вид боеприпаса, которым минируют обекты :) Пальнуть могли фаустпатроном, но его изобрели намного позже :)

hsauber
10 л. назад

Ув. Geograf Вы меня смешите:) Почитайте про фугасные снаряды:)

Geograf
10 л. назад

Так всё-таки снаряд ;)? Тонкости терминологии: фугас и фугасный снаряд немного разные вещи. Я тоже считаю, что снаряд. Тем более, что на 3 фото над задними колёсами виден характерный пролом.

Blue Fox
10 л. назад

При попадании осколочно-фугасного или просто осколочного вероятнее всего взрывной волной посрывало бы все ящики,сорвало или разбило фару и посекло осколками шины и листы корпуса.Детонация БК тоже вроде не особо подходит,он уложен в задней части корпуса,а дыра в передней части,да и башню не то что сорвало,а даже не перекосило.Проломили бронебойным калибром не менее 76 мм?Тем более что башня развернута приблизительно в направлении откуда мог прилететь снаряд.И вроде как выходное отверстие с другой стороны…

Geograf
10 л. назад

Я думаю наоборот: кусок борта вырван на выходе. А снаряд действительно бронебойный.

Blue Fox
10 л. назад

Очень может быть!Действительно кусок брони вероянее всего вырывает на выходе,но меня смутило что на фото перед пробоиной не лежит вырванный кусок и листы не вывернуло наружу.Хотя кусок могло отбросить далеко или его просто оттащили с дороги.

Geograf
10 л. назад

Бронебойная болванка? Взрывчатки внутри снаряда нет. Поражение за счёт кинетической энергии. Вот и листы не вывернуло. А обломок борта просто вынесло снарядом на обочину и он не попал не в один кадр. Как такой вариант?

Blue Fox
10 л. назад

Хотя кусок могло отбросить далеко или его просто оттащили с дороги.

hsauber
10 л. назад

Почему верхние листы полопались?

anatol.ba
10 л. назад

Такое же воздействие, но на башню Pz.II, демонстрирует фото в мемуарах К.С.Москаленко. В книге первой (1973) на с.47 «мл.политрук Четвертнев у немецкого танка, подбитого им первым снарядом»

Geograf
10 л. назад

Про верхние листы…Если люки и двери были задраены, то, как вариант, избыточное давление. Но это реальнее для фаустпатрона… А может и часть боекомплекта всё-таки сдетонировала…

Geograf
10 л. назад

Blue Fox:

Извиняюсь, пропустил фразу по рассеяности)))

anatol.ba
10 л. назад

По всей видимости пара снарядов 76 — 107 мм в левый борт: имеются входные отверстия. Для БА достаточно и бронебойных, чтобы вырвало листы. При воздействии осколочно-фугасным могло сорвать башню, а может и нет. Требуется мнение «артиллеристов»…

got137
10 л. назад

Посмотрел.Это его что то не больше 76мм залепило.Снаряд пробил броню и взорвался в боевом отделении.При попадании 107мм осталась только рама.Экипаж умер сразу.Что еще хотел бы отметить.Скорость снаряда была не велика.Или на излете или полетная скорость низкая.Противотанковое орудие пробило бы эту жестянку насквозь.Полевое орудие и возможно осколочно-фугасным.При установке взрывателя на замедленный вполне возможно.Хотя и с фугасной установкой результат будет похож.Бронебойным получили бы тоже пробоину на обе стороны.Здесь налицо внутренний взрыв.Но детонации боезапаса не было.