Командир батальона капитан Р.Н. Габараев и наводчик ПТРД-41 Е.Ф. Пичужкин в засаде.

28 января 2010 Добавил RomanRam 69 комментариев
Фото
Источники информации о фото:
1. Газета "Известия" №278(7654) от 25 ноября 1941г.
2. pamyat-naroda.ru
3. pamyat-naroda.ru
4. Cборник "Строки, опаленные войной: Воспоминания. Очерки. Размышления". Авторы-составители Б.С. Бурков, В.А. Мякушков. — М.: Политиздат, 1987
Благодарим slgor и Homer за ценные дополнения к публикации.
Категория: Лучшее, Битва за Москву, Советские наземные войска
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять меня
69 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Gera
10 л. назад

Во всех фильмах что я видел у стреляющего из ПТР есть подающий патроны, судя по фото он должен находится справа. Здесь его нет .

anatol.ba
10 л. назад

Как раз рядом и находится 2-й номер. В ближнем бою его задача прикрывать наводчика. А дослать патрон в патронник можно и самому…

nabliudatel
10 л. назад

а что насамом деле это громоздкое оружие было стольефективно,а потом также безполезно ?

Gera
10 л. назад

Ну, согласен, но скорей всего на фото затишье или после боя. Иначе фотограф в полный рост не встал бы. Хотя….

ardash
10 л. назад

Рогожинский поселок в то время был за городской чертой?

gelb-117
10 л. назад

Для того времени ПТРД-41 было не плохой 14,5мм «убойкой»,простота в изготовлении и неприхотливость конструкции это его плюс,а масса и громоздкость это минус

Gerald
10 л. назад

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,
типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и
ДЗОТам противника…Читал я про это в чьём-то мемуаре…

Отдача у него была ,говорят,ужасающая
При неудачном прикладывании ломалась ключица,об этом мне говорил
знакомый дед,который в войну некоторое время командовал взводом ПТР

raptor0738
10 л. назад

Ключицу и «трёхлинейка» ломает при неплотном прижатии к плечу.

Vogul
10 л. назад

А если использовать ПТР как дальнобойную снайперку с оптикой?
Не слышали о таких прецедентах?

gelb-117
10 л. назад

ПТРы использовали как хорошую,мощную винтовку,и как снайперку,и сбивали низколетящие самолеты.Но об использовании оптики на ПТР я не слышал

cancer
10 л. назад

Я читал, что не любили бронебойщики свою «удочку» (именно такое прозвище у фронтовиков ПТР получил за свою длину). Конкретно танки, из него эффективно поражать было очень сложно. Танк не катер,- если в нём дыру пробьёшь, — на дно не пойдёт. Нужно было какой-нибудь «узел» умудриться повредить, или ответственный элемент ходовой части. Ветеран-бронебойщик рассказывал; что бьёшь, даже по лёгкому немецкому танку из ПТР, — вроде попадаешь, а ему «хоть бы что»; едет себе дальше и из пулемёта позицию поливает, — молиться начинаешь, чтоб загорелся быстрее, или хотя бы остановился. Вспоминает, что у них в подразделении был боец-бронебойщик, который дальше чем со ста метров огонь даже по танку не открывал. -подпускал, как можно ближе, чтобы прицелиться в определённое место поточнее. И появились в РККА такие ружья не от хорошей жизни,- а от безисходности и нехватки, в спешном порядке формировались взводы бронебойщиков. Но пропаганда «эффективного средства борьбы» была сильна.

DINAMIT
10 л. назад

cancer пишет

И появились в РККА такие ружья не от хорошей жизни,- а от безисходности и нехватки

Это Вы зря так. В номенклатуре вооружения для борьбы с танками должны быть заняты все ниши. От гранаты до самоходного истребителя танков.

cancer
10 л. назад

Ну, разумеется, с такими ружьями лучше,- чем их вообще бы не было.

Viktor
10 л. назад

Из противотанкового ружьеца хорошо бить не только лёгкобронированные цели,

типа фашистских танкеток и бронетранспортёров,но также по с ДОТам и

ДЗОТам противника…

Мне дед рассказывал, что один раз во время атаки их подразделение попало под огонь немецкого пулемёта из замаскированного ДЗОТа.Солдаты залегли, а мой дед взял ПТР и несколькоми выстрелами заставил пулемёт замолчать.Наши бойцы снова поднялись в атаку и захватили немецкие позиции. А моего деда сержанта Малькова Василия Михайловича за этот бой наградили медалью «За боевые заслуги»!

nabliudatel
10 л. назад

сейсас американцы все ратуют за снайперские винтовки большоко калибра мол с далека и любой бронежелет,а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

Editor
Админ
10 л. назад

а почему же во время ВОВ эти ружя не нашли дальнейшего применения

Потому что во время ВОВ не было массового применения бронежилетов?
Потому что это ружье не подходило для снайперов (хотя бы из-за веса — 17 кг против 4 кг у винтовки)?

nabliudatel
10 л. назад

да 17 кг -это много согласен

Maxim-gun
10 л. назад

1. В годы ВОВ один ПТРщик-здоровяк (имя не помню, но если порыться — его можно найти) стрелял из ПТРД как из обыкновенной винтовки, в т.ч. и стоя.
2. Оптику и на ППШ устанавливали. Не исключено, что кто-то и приспосабливал её на ПТРД или ПТРС. Это меня заинтересовало. Буду искать инфу.
3. Современные снайперские крупнокалиберные винтовки следующие массы имеют (по материалам книги Яна Хогга «Снайперские винтовки»):
— 15,2-мм Steyr IWS — 18 кг;
— 12,7-мм (12,7х99) «УР Геката» — 13,8 кг;
— 12,7-мм (12,х108) «Гепард М1» — 19 кг;
— 12,7-мм (12,7х108) «Гепард М2» — 12 кг;
— 14,5-мм (14,5х114) «Гепард М3» — 20 кг;
— 14,5-мм (14,5х114) «Аэротек НТВ» — 28 кг;
— 20-мм (20х82) «Аэротек НТВ» — 26 кг;
— 12,7-мм (12,7х99) «Макмиллан» М93 — 9,52 кг;
— 12,7-мм (12,7х99) «Макмиллан» М92 — 10,9 кг (с оптич. прицелом);
— 12,7-мм (12,7х99) «Барретт» М82А1 — 12,9 кг;
— 12,7-мм (12,7х99) «Барретт» М82А2 — 12,24 кг;
— 12,7-мм (12,7х99) «Барретт» М90А1 — 9,98 кг.
Кроме этих крупнокалиберных винтовок позже были разработаны и другие. Как видите, массы порой доходят до 28 кг!!! Так что ПТРД не такая уж и тяжёлая.

SBM
SBM
10 л. назад

Пожалуй, всё-таки для ПТРов в войну небыло достойных целей, что бы применять оптику, качество изготовления соответствующее и т.п. Их основная задача — ПТ оборона