Сгоревший редкий танк КВ-1

18 июня 2009 Добавил StanZ 51 комментарий
Фото
Категория: Танки КВ
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять меня
51 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Wild_Tom_Cat_666
Wild_Tom_Cat_666
11 л. назад

Может,танк уничтожен своим же экипажем?

АНДРЕЙ
АНДРЕЙ
11 л. назад

может в танк попала молния?

rover
11 л. назад

Очень похоже, видимо и снаряд запихнули специально.

Максим-пулемёт
Максим-пулемёт
11 л. назад

А на сколько редка эта модификация? Сколько было выпущено танков с пушкой Л-11? По-моему не так уж и мало (точной цифрой не владею). Вот действительно редкие модификации танка КВ:
— КВ-3 (объект 150) — 1 образец;
— КВ-3 (объект 220) — 2;
— ЭКВ — 1;
— КВ-222 — 1;
— КВ-9 — 10;
— КВ-1к — несколько (?);
— КВ-12 — 1;
— КВ-13 -2;
— КВ-85Г — 1.

василий
10 л. назад

По памятке, экипажу боевой машины в таких ситуациях предписывалось подорвать машину или сжечь так принято действовать и сейчас, видимо в бою это далеко не всегда удаеться

RUBUZ
10 л. назад

Понять, подорвапа эта машина или нет с этого ракурса вряд ли возможно, обычно бросалась граната в машинное отделение и шабаш. Внешне танк выглядел целым, но заставить его поехать было уже крайне сложно, по крайней мере движку приходила полная амба.
Вот как выглядит танк подорванный описанным мною способом:
Лишь слегка отошедший броневой лист, а могло и вообше быть незаметно.

RUBUZ
10 л. назад

А вот на этом фото этой же машины видно маслянное? пятно — возможно как раз вытекшее из разбитого взрывом двигателя.

RUBUZ
10 л. назад

А уже на этом фото следы какого то взрыва перед танком.

DINAMIT
10 л. назад

Это вообще-то та же машина , что и на основном фото))))

DINAMIT
10 л. назад

отверстие в маске танка, оно разве штатное?

DINAMIT
10 л. назад

Обращает на себя внимание также, что на фото вложенном в 11:12 больше всего провисли гусеницы, на одном фото ствол чистый, на двух других в стволе орудия разные предметы.

RUBUZ
10 л. назад

Кстати на последнем фото видно, что пятно под танком аккуратно засыпано землей, а подтеки идут из под лобового бронелиста, откуда впринципе масло или топливо течь не должно, посему так же смею предположить, что это кровь погибшего механика водителя, внутренним взрывом его могло бросить на переднюю стенку.
Посему опять таки можно предполагать, что танк погиб в бою с экипажем.

Обратите внимание — ствол еще свободен, но пятно уже засыпано. На фото выложенным Editorом пятно так же уже засыпано и ствол забит. Вот вам ребус.:)

RUBUZ
10 л. назад

Это одна и та же машина, индетефицированна не мной, есть еще несколько фот, но у меня лимит кончился. Для провеки смотри задний фон — амбары и дерево слева.
Танк похоже переживал какието трансформации после смерти.

RUBUZ
10 л. назад

Еще одна деталь именно этого танка — приоткрытый на определенный градус люк водителя. Это очень характерная деталь, люк открыт не до конца, и на всех фото в одном и тм же положении.

RUBUZ
10 л. назад

По поводу гусениц — фото с копирайтом — это похоже первое фото — «танк до попытки эвакуации».
Похоже немцы сделали «подтяжку» гусеницы, удалили один трек — он лежит на правом крыле, на фото выложенном Editorом, но попытка сдвинуть танк с места не удалась — только сорвали буксирную рыму. Обе рымы целы только на фото с копирайтом.

RUBUZ
10 л. назад

По поводу ствола, если фото с копирайтом первое, то мжно предположить ччто в ствол кто то засунул какую то арматурину, но ктото иной эту арматурину вынул, чем очень разозлил того кто арматурину всовывал, на что тот кто всовывал арматурину так всунул, что бы уже не высунуть! Как версия?

DINAMIT
10 л. назад

диаметр у предметов в стволах разный.

RUBUZ
10 л. назад

Дык этож разные предметы, раз арматурину вытащили, кто то нашел чтото что можно забить так чтоб не высунули — это нормально, я б тоже завелся… я понимаешь всовываю, а кто то высовывает… Психология блин:)

RUBUZ
10 л. назад

Уверяю — танк один и тот же — смотри на подтеки крови? из под лобового листа и надпоси над заглушкой для стрельбы.

DINAMIT
10 л. назад

я и не спорю какбэ