Линкор «Парижская коммуна» ведет огонь по врагу

7 октября 2009 Добавил DINAMIT 56 комментариев
Фото
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять меня
56 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Sergej Borovik
10 л. назад

Да, артиллерийская поддержка хорошая, но, к сожалению, единственное судно, которое утопил линкор — это буксир, на который он наехал при входе в один из портов Кавказкого побережья.

Sergej Borovik
10 л. назад

Да, только в Первую мировую немцы, через турок, дали повоевать этим линкорам

Yohanpeiper
10 л. назад

боюсь,если бы в черном появился достойный линкор-парижская коммуна пошла б ко дну…

com-patriot
10 л. назад

[URLcomment image[/IMG][/URL]

sumer
10 л. назад

А в начале июля 42-го прийти и пострелять было слабо?

XX
XX
10 л. назад

Всего, по советским данным, в течение суток артиллерией «Парижской Коммуны» было уничтожено 13 танков

Интересно, какие танки удалось уничтожить огнём линкора?
Немецких танков в декабре 1941 года под Севастополем, вроде, не было…

RK_341
10 л. назад

XX, а есть факты подтверждающие что немецких танков под Севастополем не было? И, тов. sumer, Ваш вопрос кому адресован, экипажу корабля или командованию СОР?

XX
XX
10 л. назад

XX, а есть факты подтверждающие что немецких танков под Севастополем не было?

Вот состав 11-ой армии перед наступлением в декабре 1941 года (согласно книге Манштейна «Утерянные победы»):
«На севере должен был наступать 54 ак, которому для этой цели были подчинены четыре дивизии (22 пд, 132 пд, 50 пд и только что подтянутая 24 пд ), а также большая часть тяжелой артиллерии.
Сковывающий удар на юге должен был наносить 30 ак, имевший для этого в своем распоряжении, кроме 72 пд, также переброшенную от Керчи 170 пд и румынскую горную бригаду. Со стороны Керчи была подтянута также 73 пд, которая должна была составить резерв войск, наступавших с севера.
В горах Яйлы действовал штаб румынского горного корпуса с подчиненной ему 4 горной бригадой»
Никаких танковых дивизий нет. Пехотным дивизиям танки по штату не полагались.
Первое немецкое танковое соединение в Крыму появляется, видимо, в марте 1942 года:
«18 марта штаб 42 корпуса вынужден был доложить, что корпус не в состоянии выдержать еще одно крупное наступление противника.
Тем временем за этим фронтом расположилась присланная ОКХ вновь сформированная 22 тд.»

kvn-63
10 л. назад

В мемуарах генерала Батова 41-42г в крыму конкретно упоминаются мощные атаки Pz.Kpfw IV.

kvn-63
10 л. назад

Флот мог бы погонять немцев в 43-44г, но почему то не стал…

marine
10 л. назад

После 6 октября 1943 года все крупные корабли ЧФ были переведены в распоряжение Ставки ВГК.То есть на выход в море требовалось разрешение И.В.Сталина.

RK_341
10 л. назад

Ув. ХХ объясните тогда с кем сражались пять моряков 8 ноября 1941 года у села Дуванкой (ныне с. Верхнесадовое)?

XX
XX
10 л. назад

Ув. ХХ объясните тогда с кем сражались пять моряков 8 ноября 1941 года у села Дуванкой (ныне с. Верхнесадовое)?

Над этой загадкой равно как и над загадочными немецкими танками у Перекопа в Интернете до сих пор копья ломают спорщики.
Мемуарам с нашей стороны противопоставляется отсутствие немецких свидетельств, а также невозможность установить подразделение, к которому относились эти танки.
Все найденные мной разумные предположения сводятся к следующим:
1)у Перекопа за немецкие танки могли быть приняты штурмовые орудия StuG III, которые у Манштейна в некоторых количествах были (18-24 шт по разным источникам)
2)в составе румынских дивизий могли находиться лёгкие танки, которые могли применяться в разведывательных целях и оказаться у Дуванкоя. Хотя, честно сказать, описание того боя сильно похоже на легенды и мифы Древней Греции.

Такой же легендой мне представляется поражение с закрытых позиций орудиями линкора 13-ти танков (если даже предположить, что они там были).

RK_341
10 л. назад

А что Вас ХХ смущает, даже если это были САУ или легкие танки? От этого их боеспособность не снижается. Или Вы считаете что их уничтожить намного легче чем средний или тяжелый танк, а выглядят они более дружелюбно? Да и применяться бронетехника могла под Севастополем ограничено лишь из-за того что рельеф не позволял этого делать массово, зато в авиации и артилерии немцы себе не отказывали.
Уничтожить танк снарядом калибра 305 мм можно, и для этого не требуется прямого попадания.
То что факт боя у села Дуванкой оброс легендами, ну что ж с того, по справедливости и Манштейну свою книгу стоило бы назвать более корректно, например «Отнятые победы», получилось бы более объективно. Или Вы хотите чтобы у него в мемуарах было написано примерно так: Не смотря на то что в моем подчинении были танки, авиация и артилерия, я «топтался» под Севастополем 250 дней»
А то что Вам представляется легендой тут сколько людей, столько и мнений, изучая историю по мемуарам Фридриха фон Левински, трудно будет найти объективный ответ))))

Blue Fox
10 л. назад

Копался в своих файлах, ищу ,где-то были воспоминания немецкого артиллериста который описывал как был свидетелем того как прилетевшим залпом с линкора Марат была уничтожена батарея САУ в районе Ломоносова находящаяся между прочим в окопах, после чего им было приказано свои орудия рассредоточить на местности с болшим интервалом.

XX
XX
10 л. назад

А что Вас ХХ смущает, даже если это были САУ или легкие танки?

Да меня ничего не смущает. Я спросил, что за танки поразил линкор, в надежде, что может кто-то что-то знает, хотя практически уверен, что это вымысел.
Румынских танков в Крыму было, якобы, всего восемь, а потеря тринадцати самоходок для дивизиона штурмовых орудий была бы фатальной и широко известной.
Впрочем, как вариант, исследователи «крымских» немецких танков 41-ого года предлагают ещё наличие у немцев советских трофейных танков.

P.S. Интерес у меня не совсем праздный. Мой дед третьей башней главного калибра этого линкора командовал.